Facebook deberá indemnizar a un hombre por cómo fue calificado sexualmente

Fue a través de la aplicación Lulu, en Brasil, que permite a mujeres asignarle un puntaje a los hombres y usa los perfiles de Facebook de base. El afectado aduce que en ningún momento autorizó a la red social a que sumara su perfil de Facebook a esa base de datos.

---

La aplicación Lulu permite a mujeres calificar a hombres en base a los contactos de Facebook.

Un tribunal de Brasil condenó a la red social Facebook a indemnizar a un internauta por haber compartido, sin autorización, los datos personales de su perfil en una plataforma que algunas mujeres usaban para calificar a los hombres por su desempeño sexual, llamada Lulu, informaron hoy fuentes judiciales a la agencia EFE.

La sentencia, que en primera instancia determinó la indemnización en 20.000 reales (unos 5140 dólares), aceptó la demanda presentada en 2013 por Vilas Boas contra Facebook y la fima Luluvise con la alegación de que "su perfil en la red social fue captado sin autorización y sirvió para que el público femenino calificara su rendimiento sexual en la aplicación denominada Lulu".

La aplicación Lulu nació en Estados Unidos y desembarcó en 2013 en Brasil de la mano de Facebook, que compartía los datos de los perfiles de sus usuarios con la nueva plataforma, cuyo objetivo era permitir a las mujeres opinar sobre el desempeño sexual de hombres, usando los perfiles de sus contactos de Facebook.

Las valoraciones, a las que usuarios de sexo masculino no podían acceder, eran realizadas mediante puntuaciones, a través de diversas etiquetas preexistentes o de comentarios de las mujeres sobre el hombre en cuestión.

"El problema es que él (Vilas Boas) tuvo conocimiento de que sus datos estaban en la aplicación por causa de Facebook gracias a un tercero, una colega", señaló su abogado, Lucas Munhoz Filho.

Así, el Tribunal de Justicia de Sao Paulo rechazó el recurso presentado por Facebook y por Luluvise contra la sentencia dictada en marzo pasado por un juez de primera instancia, que condenaba a ambas empresas a indemnizar a Carlos Eduardo Vilas Boas por los daños morales derivados de los comentarios negativos sobre él anotados en la aplicación Lulu.

De acuerdo con fuentes judiciales, la red social alegó en su defensa que el usuario consintió ceder sus datos personales cuando aceptó el contrato presentado por Facebook, que "contempla de forma clara y expresa el permiso para compartir datos públicos, tales como la lista de contactos, el nombre y la fotografía del perfil".

Sin embargo, al desestimar el recurso, el magistrado Jose Carlos Ferreira Alves afirmó no ver motivos para alterar la sentencia, ya que "si Facebook gana (y, de hecho, bastante) con su actividad, debe indemnizar aquellos que sufran daños", sin tener en cuenta "el hecho de que el demandante haya aceptado el contrato de adhesión", según recoge un comunicado oficial del Tribunal.

Facebook afirmó en un comunicado que su misión es "hacer un mundo más abierto y conectado", por lo que ayuda a otros emprendedores a "promover sus aplicaciones", si bien, al ser "operados por empresas terceras" la red social dice no tener "ninguna injerencia" sobre ellas.

Fuente: La Nación