Por ahora no condenarán al "fiestero" sanjuanino

FLAGRANCIA DIBLASI (1)

El juez de Flagrancia se declaró incompetente para juzgar a Jonathan Daniel Diblasi por falso testimonio. El hombre había acusado a dos hermanos por asalto y resultó que con ellos había gastado mucho dinero en prostitución y alcohol.

Foto exclusiva de Marcos Agüero para DIARIO MÓVIL

Este luenes tuvo su capítulo final en Flagrancia la novela de Diblasi y los Gutiérrez. El sujeto fue imputado por falso testimonio luego de que en audiencias previas se comprobara que mintió cuando acusó a Arturo y Graciela Gutiérrez por asalto.

Foto exclusiva de Marcos Agüero para DIARIO MÓVIL

El jueves en la audiencia de finalización, avergonzado, Diblasi terminó confesando que mintió para tapar el escandaloso gasto del salario de sus 4 hijos en una prostituta y en cervezas. En ese mismo momento el fiscal del caso, Iván Grassi, solicitó al juez la inmediata detención de Diblasi por el delito de Falso Testimonio. Sin embargo este lunes el juez Ricardo Grossi dictó la incompetencia.

Nota relacionada:

http://www.diariomovil.info/2018/07/02/un-sanjuanino-dijo-que-le-robaron-porque-se-enfiesto-con-la-plata-de-sus-hijos/